新型冠状病毒肺炎疫情期间长春地区细菌性肝脓肿临床特征分析

田雨; 董美丽; 张雨; 郝点点; 杜佳霖; 温晓玉

doi:10.3969/j.issn.1001-5256.2023.10.017

新型冠状病毒肺炎疫情期间长春地区细菌性肝脓肿临床特征分析

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.10.017

田雨^a,
董美丽^a,
张雨^b,
郝点点^a,
杜佳霖^a,
温晓玉^a, , ,

a.
吉林大学第一医院，感染病与病原生物学中心肝病科，长春 130021
b.
吉林大学第一医院，小儿内分泌科，长春 130021

伦理学声明：本研究方案于2022年5月5日经由吉林大学第一医院伦理委员会审批，批号：（2022年）临审第2022－573号。

利益冲突声明：本文不存在任何利益冲突。

作者贡献声明：田雨负责课题设计，资料分析，撰写论文；董美丽、张雨、郝点点、杜佳霖参与收集数据，修改论文；温晓玉负责拟定写作思路，指导撰写文章并最后定稿。

详细信息

通信作者:
温晓玉， xywen@jlu.edu.cn （ORCID： 0000－0003－2109－1557）

计量
- 文章访问数: 277
- HTML全文浏览量: 77
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-12-22
- 出版日期: 2023-10-30

Clinical features of bacterial liver abscess in the context of coronavirus disease 2019 in Changchun， China

a.
Center for Infectious Diseases and Pathogen Biology, The First Hospital of Jilin University，Changchun 130021，China
b.
Department of Pediatric Endocrinology，The First Hospital of Jilin University，Changchun 130021，China

More Information

Corresponding author: WEN Xiaoyu， xywen@jlu.edu.cn （ORCID： 0000－0003－2109－1557）

摘要

摘要: 目的分析长春新型冠状病毒肺炎（新冠）疫情发生期间细菌性肝脓肿患者的临床特征及流行病学特点。方法回顾性筛选2022年3月1日—6月30日吉林大学第一医院出院的37 411例患者，最终纳入135例细菌性肝脓肿患者，收集临床资料并总结其临床特点，同时与2019—2021年同期的细菌性肝脓肿患者的发病情况及致病菌群进行比较分析。计量资料多组间比较采用Kruskal－Wallis H检验，计数资料多组间比较应用χ²检验。结果细菌性肝脓肿患者占同期本院收治患者的0.36%，较往年有不同程度增长（χ²=32.081，P<0.001）。135例细菌性肝脓肿患者的平均住院时间为11（6～18） d，住院时间较往年延长（H=9.223，P=0.026）。细菌性肝脓肿患者的白细胞计数、C反应蛋白水平较往年升高（H值分别为14.150、8.736，P值分别为0.003、0.033）。有69例（51.11%）患者行血培养，培养结果依次如下：无菌生长（59.42%），肺炎克雷伯菌（30.43%），大肠埃希菌（4.35%），脆弱拟杆菌（1.45%），屎肠球菌（1.45%），表皮葡萄球菌（1.45%），产酸克雷伯菌（1.45%）。有90例（66.67%）患者行脓液培养，培养结果如下：肺炎克雷伯菌（72.22%），无菌生长（14.44%），大肠埃希菌（4.44%），屎肠球菌（2.22%），铜绿假单胞菌（2.22%），鲍曼不动杆菌（1.11%），产气克雷伯菌（1.11%），产酸克雷伯菌（1.11%），铅黄肠球菌（1.11%）。127例（94.07%）患者经抗感染及超声引导下脓肿穿刺引流治疗后，病情好转至痊愈，3例（2.22%）患者在住院期间死亡。结论长春新冠疫情期间，本院肝脓肿患者较往年同期增加，住院时间延长，白细胞计数、C反应蛋白水平较往年升高，主要致病菌是肺炎克雷伯菌，大部分患者经治疗后好转。
- 肝脓肿 /
- 肺炎克雷伯菌 /
- 新型冠状病毒肺炎 /
- 体征和症状
Abstract: Objective To investigate the clinical and epidemiological features of patients with bacterial liver abscess during the outbreak of coronavirus disease 2019 （COVID－19） in Changchun， China. Methods A retrospective analysis was performed for 37 411 patients who were discharged from The First Hospital of Jilin University from March 1 to June 30 in 2022， and finally 135 patients with bacterial liver abscess were included for analysis. Related clinical data were collected to summarize their clinical features， and these patients were compared with the patients with bacterial liver abscess in 2019－2021 in terms of disease onset and pathogen. The Kruskal－Wallis H test was used for comparison of continuous data between multiple groups， and the chi－square test was used for comparison of categorical data between multiple groups. Results The patients with bacterial liver abscess accounted for 0.36% of the patients admitted to our hospital during the same period of time， which showed varying degrees of increase compared with the previous years （χ²=32.081， P<0.001）. The 135 patients with bacterial liver abscess had a mean hospital stay of 11 （6－18） days， which was longer than that in the previous years （H=9.223， P=0.026）. The patients with bacterial liver abscess had higher levels of white blood cell count and C－reactive protein （CRP） than the previous years （H=14.150 and 8.736， P=0.003 and 0.033）. Among the 135 patients， 69 （51.11%） received blood culture， and the results showed sterile growth （59.42%）， Klebsiella pneumoniae （30.43%）， Escherichia coli （4.35%）， Bacteroides fragilis （1.45%）， Enterococcus faecium （1.45%）， Staphylococcus epidermidis （1.45%）， and Klebsiella oxytoca （1.45%）. Among the 135 patients， 90 （66.67%） received pus culture， and the results showed Klebsiella pneumoniae （72.22%）， sterile growth （14.44%）， Escherichia coli （4.44%）， Enterococcus faecium （2.22%）， Pseudomonas aeruginosa （2.22%）， Acinetobacter baumannii （1.11%）， Klebsiella aerogenes （1.11%）， Klebsiella oxytoca （1.11%）， and Enterococcus casseliflavus （1.11%）. Of all 135 patients， 127 （94.07%） were improved and cured after anti－infective therapy and ultrasound－guided abscess puncture and drainage， and 3 patients （2.22%） died during hospitalization. Conclusion During the outbreak of COVID－19 in Changchun， there are increases in the number of patients with liver abscess in our hospital， the length of hospital stay， and the levels of white blood cell count and CRP， with Klebsiella pneumoniae as the main pathogen， and most patients are improved after treatment.
- Liver Abscess /
- Klebsiella Pneumoniae /
- COVID－19 /
- Signs and Symptoms

HTML全文

表 1 本院 2019—2022年每年3—6月肝脓肿患者人数及其占比变化

Table 1. Number and proportion of patients with bacterial liver abscess from March to June every year from 2019 to 2022

时间	出院患者总例数	肝脓肿患者例数	本院肝脓肿占比	本科室出院例数	本科室肝脓肿例数	本科室肝脓肿占比
2022年3月1日—6月30日	37 411	135	135/37 411（0.36%）	601	39	39/601（6.49%）
2021年3月1日—6月30日	82 362	175	175/82 362（0.21%）	1 397	30	30/1 397（2.15%）
2020年3月1日—6月30日	37 734	103	103/37 734（0.27%）	919	13	13/919（1.41%）
2019年3月1日—6月30日	83 320	168	168/83 320（0.20%）	1 649	15	15/1 649（0.91%）
注：本科室指感染病与病原生物学中心肝病科。

下载: 导出CSV

表 2 2019—2022年每年3—6月肝脓肿患者临床特点

Table 2. Clinical characteristics of patients with bacterial liver abscess from March to June every year from 2019 to 2022

指标	2022年3月1日—6月30日	2021年3月1日—6月30日	2020年3月1日—6月30日	2019年3月1日—6月30日	统计值	P值
肝脓肿患者占比	0.36%	0.21%	0.27%	0.20%	χ²=32.081	<0.001
性别［例（%）］					χ²=1.281	0.734
男	81/135（60.00）	113/175（64.57）	65/103（63.11）	111/168（66.07）
女	54/135（40.00）	62/175（35.43）	38/103（36.89）	57/168（33.93）
年龄（岁）	60.00 （49.00～70.00）（n=135）	60.00（52.00～67.00）（n=175）	59.00 （50.00～68.00）（n=103）	59.00 （50.00～67.75）（n=168）	H=0.456	0.928
基础疾病［例（%）］
糖尿病	63/135（46.67）	81/175（46.29）	44/103（42.72）	86/168（51.19）	χ²=1.977	0.577
胆道系统疾病及手术	52/135（38.52）	85/175（48.57）	34/103（33.01）	68/168（40.48）	χ²=7.217	0.065
高血压	45/135（33.33）	58/175（33.14）	20/103（19.42）	43/168（25.60）	χ²=8.250	0.041
脑血管疾病	28/135（20.74 ）	30/175（17.14）	9/103（8.74）	24/168（14.29）	χ²=6.906	0.075
冠心病	16/135（11.85）	18/175（10.29）	6/103（5.83）	14/168（8.33）	χ²=2.906	0.406
临床表现［例（%）］
发热	117/135（86.67）	149/175（85.14）	84/103（81.55）	156/168（92.86）	χ²=8.390	0.039
腹痛	44/135（32.59）	77/175（44.00）	38/103（36.89）	56/168（33.33）	χ²=5.773	0.123
住院时间（d）	11（6～18）（n=135）	9（5～16）（n=175）	7（4～14）（n=103）	10（5～15）（n=168）	H=9.223	0.026
白细胞计数（×10⁹/L）	12.78 （9.52～17.25）（n=135）	10.98 （8.29～15.05）（n=174）	11.15 （8.47～15.53）（n=102）	10.40 （7.61～14.04）（n=168）	H=14.150	0.003
中性粒细胞百分比（%）	0.85（0.78～0.91）（n=135）	0.84（0.77～0.90）（n=174）	0.82（0.75～0.89）（n=102）	0.84（0.78～0.89）（n=168）	H=3.686	0.297
C反应蛋白（mg/L）	213.16（142.68～272.68）（n=111）	188.77 （113.55～260.52）（n=137）	200.23 （154.46～274.50）（n=57）	162.84 （111.00～240.10）（n=111）	H=8.736	0.033
降钙素原（ng/mL）	6.97 （1.15～39.49）（n=103）	3.25 （0.53～30.81）（n=130）	2.46 （0.48～13.53）（n=52）	6.35 （0.67～51.37）（n=99）	H=4.469	0.215
血培养（例）	69	102	46	99
无菌生长［例（%）］	41/69（59.42）	70/102（68.63）	31/46（67.39）	66/99（66.67）	χ²=1.696	0.638
肺炎克雷伯菌［例（%）］	21/69（30.43）	24/102（23.53）	13/46（28.26）	29/99（29.29）	χ²=1.277	0.735
大肠埃希菌［例（%）］	3/69（4.35）	2/102（1.96）	1/46（2.17）	1/99（1.01）	χ²=2.178	0.540
其他细菌［例（%）］	4/69（5.80）	6/102（5.88）	1/46（2.17）	3/99（3.03）	χ²=1.674	0.663
脓液培养（例）	90	144	61	116
无菌生长［例（%）］	13/90（14.44）	13/144（9.03）	11/61（18.03）	17/116（14.66）	χ²=3.781	0.286
肺炎克雷伯菌［例（%）］	65/90（72.22）	100/144（69.44）	39/61（63.93）	75/116（64.66）	χ²=1.929	0.587
大肠埃希菌［例（%）］	4/90（4.44）	11/144（7.64）	2/61（3.28）	9/116（7.76）	χ²=2.073	0.553
其他细菌［例（%）］	8/90（8.89）	20/144（13.89）	9/61（14.75）	15/116（12.93）	χ²=1.605	0.658
脓肿位置［例（%）］
左叶	22/130（16.92）	36/168（21.43）	16/98（16.33）	33/166（19.88）	χ²=1.544	0.672
右叶	76/130（58.46）	81/168（48.21）	60/98（61.22）	96/166（57.83）	χ²=5.735	0.125
其他	32/130（24.62）	51/168（30.36）	22/98（22.45）	37/166（22.29）	χ²=3.526	0.317
脓肿数目［例（%）］					χ²=4.462	0.216
单发	86/130（66.15）	112/168（66.67）	75/98（76.53）	121/166（72.89）
多发	44/130（33.85）	56/168（33.33）	23/98（23.47）	45/166（27.11）
注：部分指标的观察例数有缺失，原因为部分患者住院期间未能完善相关检查。

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	SI HL, WEI JF, MA L, et al. Clinical features of Klebsiella pneumoniae liver abscess[J]. J Medical Forum, 2021, 42( 15): 44－ 48. 司鸿亮, 魏君锋, 马力, 等. 肺炎克雷伯菌肝脓肿46例的临床特征分析[J]. 医药论坛杂志, 2021, 42( 15): 44－ 48.
[2]	YIN D, JI C, ZHANG S, et al. Clinical characteristics and management of 1572 patients with pyogenic liver abscess: A 12－year retrospective study[J]. Liver Int, 2021, 41( 4): 810－ 818. DOI: 10.1111/liv.14760.
[3]	PAN JX, ZHOU QW, ZHENG WP. Clinical characteristics of diabetic and non－diabetic patients with pyogenic liver abscess[J]. Guide China Med, 2021, 19( 35): 13－ 15. 潘金兴, 周庆伟, 郑炜平. 糖尿病与非糖尿病患者并细菌性肝脓肿的临床特征[J]. 中国医药指南, 2021, 19( 35): 13－ 15.
[4]	OH JH, KANG D, KANG W, et al. Proton pump inhibitor use increases pyogenic liver abscess risk: a nationwide cohort study[J]. J Neurogastroenterol Motil, 2021, 27( 4): 555－ 564. DOI: 10.5056/jnm20221.
[5]	LIU Y, LI Z, LIU A, et al. Early percutaneous catheter drainage in protecting against prolonged fever among patients with pyogenic liver abscess: a retrospective cohort study[J]. Ann Med, 2022, 54( 1): 2269－ 2277. DOI: 10.1080/07853890.2022.2110612.
[6]	JIANG HS, DENG MH, LI JY, et al. Analysis of clinical characteristics and risk factors of 137 patients with pyogenic liver abscess[J]. Youjiang Med J, 2023, 51( 1): 36－ 41. DOI: 10.3969/j.issn.1003－1383.2023.01.006. 蒋红双, 邓敏华, 李佳颖, 等. 137例细菌性肝脓肿患者的临床特征及危险因素分析[J]. 右江医学, 2023, 51( 1): 36－ 41. DOI: 10.3969/j.issn.1003－1383.2023.01.006.
[7]	YU HX, LIN GS, ZHANG JF, et al. Clinical characteristics of 606 patients with community－acquired pyogenic liver abscess: a six－year research in Yantai[J]. Infect Drug Resist, 2022, 15: 7067－ 7075. DOI: 10.2147/IDR.S372360.
[8]	YU J, MA J, WANG H, et al. Clinical comparison of febrile and afebrile patients with pyogenic liver abscess: A two－centre retrospective study[J]. Saudi J Gastroenterol, 2021, 27( 6): 370－ 375. DOI: 10.4103/sjg.sjg_17_21.
[9]	WANG F, YU J, CHEN W, et al. Clinical characteristics of diabetes complicated by bacterial liver abscess and nondiabetes－associated liver abscess[J]. Dis Markers, 2022, 2022: 7512736. DOI: 10.1155/2022/7512736.
[10]	LIN XY, ZHU YY, LAI RM, et al. Clinical and pathogenic characteristics of bacterial liver abscess of biliary origin[J]. J Fujian Med Univ, 2020, 54( 6): 420－ 424. DOI: 10.3969/j.issn.1672－4194.2020.06.012. 林晓宇, 朱月永, 赖瑞敏, 等. 胆源性细菌性肝脓肿临床及病原学特征[J]. 福建医科大学学报, 2020, 54( 6): 420－ 424. DOI: 10.3969/j.issn.1672－4194.2020.06.012.
[11]	ZHU Z, ZHANG B, WANG Y, et al. A wide clinical spectrum of pulmonary affection in subjects with community－acquired Klebsiella pneumoniae liver abscess(CA－KPLA)[J]. J Infect Chemother, 2023, 29( 1): 48－ 54. DOI: 10.1016/j.jiac.2022.09.011.
[12]	LI F, ZHANG H, XU Y, et al. Clinical and CT comparative study of invasive and non－invasive Klebsiella pneumoniae liver abscesses[J]. Clin Radiol, 2023, 78( 1): 40－ 46. DOI: 10.1016/j.crad.2022.08.145.
[13]	WANG Y, LI WK, SU JY, et al. Clinical characteristics of pyogenic liver abscesses and risk factors for admission to intensive care unit[J]. J Clin Exp Med, 2022, 21( 20): 2233－ 2238. DOI: 10.3969/j.issn.1671－4695.2022.20.029. 王芸, 李文坤, 苏珈仪, 等. 细菌性肝脓肿临床特征及其入住重症监护室危险因素分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2022, 21( 20): 2233－ 2238. DOI: 10.3969/j.issn.1671－4695.2022.20.029.
[14]	SHINMOTO K, OHBE H, NAKAJIMA M, et al. Outcomes after early versus delayed antibiotic treatment of liver abscess in Japan: A nationwide retrospective cohort study[J]. J Infect Chemother, 2023, 29( 1): 1－ 6. DOI: 10.1016/j.jiac.2022.08.029.
[15]	GUO JJ, WANG HZ, LI J, et al. Analysis on distribution of bacterial etiology and drug resistance of 39 cases with liver abscess[J/CD]. Chin J Exp Clin Infect Dis(Electronic Edition), 2015, 9( 1): 69－ 72. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674－1358.2015.01.018. 郭晶晶, 王慧珠, 李娟, 等. 39例细菌性肝脓肿患者的病原学分布及耐药性分析[J/CD]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2015, 9( 1): 69－ 72. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674－1358.2015.01.018.
[16]	CAI YL. Analysis of clinical characteristics of 198 bacterial liver abscess cases[D]. Fuzhou: Fujian Medical University, 2021. 蔡跃龙. 198例细菌性肝脓肿的临床特点分析[D]. 福州: 福建医科大学, 2021.
[17]	DING R, XIE W, LIU LG, et al. Clinical features of Klebsiella pneumoniae liver abscess and influencing factors for prognosis[J]. J Clin Hepatol, 2022, 38( 7): 1584－ 1589. DOI: 10.3969/j.issn.1001－5256.2022.07.023. 丁蕊, 谢雯, 刘丽改, 等. 肺炎克雷伯菌肝脓肿的临床特征及预后影响因素分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38( 7): 1584－ 1589. DOI: 10.3969/j.issn.1001－5256.2022.07.023.
[18]	HUANG H, CHEN J, DANG H, et al. Comparing outcomes between culture－positive and culture－negative septic shock in a PICU: A retrospective cohort study[J]. Front Pediatr, 2022, 10: 1001565. DOI: 10.3389/fped.2022.1001565.
[19]	MYEONG JH, KYOUNG DS, PARK MA, et al. Anaerobe coverage is important for the prognosis of pyogenic liver abscess: A population－based study in Korea[J]. J Infect Public Health, 2022, 15( 4): 425－ 432. DOI: 10.1016/j.jiph.2022.03.003.
[20]	LI S, LUO J, WANG Z, et al. Efficacy and prognosis of ultrasound－guided percutaneous catheter drainage in patients with liver abscess complicated with septic shock[J]. Comput Math Methods Med, 2022, 2022: 4688356. DOI: 10.1155/2022/4688356.
[21]	ZHANG J, WANG T, FANG Y, et al. Clinical significance of serum albumin/globulin ratio in patients with pyogenic liver abscess[J]. Front Surg, 2021, 8: 677799. DOI: 10.3389/fsurg.2021.677799.