聚乙二醇干扰素α-2b治疗乙型肝炎代偿期肝硬化效果和安全性的真实世界研究

王琰; 李利红; 王安娜; 温静; 杨杰; 冯亦农; 张野; 王倩晖

doi:10.12449/JCH260716

聚乙二醇干扰素α-2b治疗乙型肝炎代偿期肝硬化效果和安全性的真实世界研究

DOI: 10.12449/JCH260716

王琰¹,
李利红¹,
王安娜¹,
温静¹,
杨杰¹,
冯亦农¹,
张野²,
王倩晖^1, , ,

1.
太原市第三人民医院肝病科，太原 030021
2.
空军军医大学唐都医院传染病科，西安 710038

基金项目:

吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金 (320.6750.2022-06-30)

伦理学声明： 本研究方案于2022年8月11日由太原市第三人民医院伦理委员会审批，伦理批号：市三院伦审2022-09号。本研究是“中国慢性乙肝临床治愈（珠峰）工程项目”的一部分，在ClinicalTrials.gov注册（注册号：NCT04035837），所有患者均签署知情同意书。

利益冲突声明：本文不存在任何利益冲突。

作者贡献声明：王琰、李利红、王安娜负责设计论文框架，起草论文；王琰、李利红、王安娜、杨杰、温静、王倩晖负责研究过程实施；王琰、王安娜、李利红、杨杰、温静、冯亦农、张野、王倩晖负责数据收集，统计学分析，绘制图表；王琰、王倩晖负责论文撰写；王倩晖、冯亦农、张野负责拟定写作思路，指导撰写文章、修改并最后定稿。

详细信息

通信作者:
王倩晖， wangqianhui12345@126.com （ORCID： 0009-0002-9925-0896）

计量
- 文章访问数: 4
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2025-12-10
- 录用日期: 2026-02-10
- 出版日期: 2026-07-25

Efficacy and safety of pegylated interferon α-2b in treatment of patients with hepatitis B virus-related compensated liver cirrhosis: A real-world study

1.
Department of Hepatology，Third People’s Hospital of Taiyuan，Taiyuan 030021，China
2.
Department of Infectious Diseases，Tangdu Hospital，Air Force Medical University，Xi’an 710038，China

Research funding:

Clinical Research Special Fund of Wu Jieping Medical Foundation (320.6750.2022-06-30)

More Information

Corresponding author: Wang Qianhui， wangqianhui12345@126.com （ORCID： 0009-0002-9925-0896）

摘要

摘要: 目的探讨聚乙二醇干扰素α-2b（PEG-IFN-α-2b）在乙型肝炎肝硬化患者中的抗病毒疗效，评估该方案的安全性与耐受性，为临床优化乙型肝炎代偿期肝硬化患者的治疗策略提供循证医学证据。方法采用前瞻性研究设计，纳入2023年1月—2024年3月在太原市第三人民医院就诊的乙型肝炎代偿期肝硬化患者115例和慢性乙型肝炎患者114例为研究对象。初治患者接受PEG-IFN-α-2b单药治疗，核苷（酸）类似物（NA）经治患者加用PEG-IFN-α-2b联合治疗，乙型肝炎代偿期肝硬化患者于基线及治疗12周、24周、36周和48周进行随访，慢性乙型肝炎患者于基线和随访结束时采集样本，检测病毒学指标、血常规和肝功能。计数资料组间比较采用χ²检验。符合正态分布的计量资料两组间比较采用成组t检验，组内不同时间点比较采用单因素重复测量方差分析，进一步两两比较采用Bonferroni法；不符合正态分布的计量资料两组间比较采用Mann-Whitney U检验，组内不同时间点比较采用Friedman检验，进一步两两比较采用Nemenyi检验。使用多因素Logistic逐步回归模型分析影响临床治愈的因素。结果乙型肝炎代偿期肝硬化组患者的平均年龄显著高于慢性乙型肝炎组［（43.50±9.97）岁 vs（40.90±8.16）岁，t=2.160，P=0.032］，基线乙型肝炎病毒e抗原阳性比例显著高于慢性乙型肝炎组（28.70% vs 15.79%，χ²=4.788，P=0.029），血小板显著低于慢性乙型肝炎组［（178.67±55.07）×10⁹/L vs （194.93±55.79）×10⁹/L，t=2.217，P=0.028］。随访终点时，乙型肝炎代偿期肝硬化组乙型肝炎病毒表面抗原阴转率（10.38% vs 33.04%）和乙型肝炎病毒表面抗体阳性率（0.00% vs 19.64%）均显著低于慢性乙型肝炎组（χ²值分别为14.988、21.041，P值均<0.001）；乙型肝炎代偿期肝硬化组转氨酶水平［ALT：31.00（19.00～47.50）U/L vs 40.00（27.00～57.00）U/L，Z=2.433；AST：31.00（23.00～45.50）U/L vs 37.00（25.00～52.00）U/L，Z=1.963］显著低于慢性乙型肝炎组（P值均<0.05），白细胞［（4.02±1.56）×10⁹/L vs （3.59±1.24）×10⁹/L，t=2.272］、中性粒细胞［（2.39±1.17）×10⁹/L vs （1.87±0.94）×10⁹/L，t=3.284］、血小板［（143.93±68.10）×10⁹/L vs （121.88±49.72）×10⁹/L，t=2.588］均显著高于慢性乙型肝炎组（P值均<0.05）。乙型肝炎病毒表面抗原低水平（比值比=0.997，95%置信区间：0.996～0.999）和NA经治（比值比=5.889，95%置信区间：2.195～17.330）是实现临床治愈的正向预测因素，肝硬化（比值比=0.177，95%置信区间：0.063～0.470）是实现临床治愈的负向预测因素（P值均<0.001）。随访期间，无患者出现肝功能急性失代偿或进展为肝细胞癌，主要不良事件为发热、乏力、白细胞和血小板减少、体重下降、脱发和甲状腺功能异常。乙型肝炎代偿期肝硬化的亚组分析中，无论初治还是NA经治，治疗36周［初治：99.25（5.87～1 212.35）IU/mL；NA经治：205.94（14.00～737.80）IU/mL］和48周［初治：85.45（0.58～827.56）IU/mL；NA经治：45.28（0.16～267.27）IU/mL］的乙型肝炎病毒表面抗原水平均显著低于基线［初治：403.47（36.94～2 569.02）IU/mL；NA经治：427.03（65.64～1 552.65）IU/mL］（P值均<0.05）。治疗过程中转氨酶水平显著升高，白细胞、中性粒细胞、血小板、血红蛋白水平均显著降低（P值均<0.05）。结论有限疗程的PEG-IFN-α-2b治疗乙型肝炎代偿期肝硬化实现临床治愈的比例虽相对较低，但仍可显著降低乙型肝炎病毒表面抗原水平，且该方案的安全性和耐受性良好，未发生疾病进展。
- 乙型肝炎病毒 /
- 肝硬化 /
- 干扰素α /
- 治疗学
Abstract: Objective To investigate the antiviral efficacy of pegylated interferon α-2b （PEG-IFN-α-2b） in patients with HBV-related liver cirrhosis， to assess the safety and tolerability of this regimen， and to provide evidence-based medical evidence for optimizing the treatment strategies for patients with HBV-related compensated liver cirrhosis. Methods A prospective study was conducted among 115 patients with HBV-related compensated liver cirrhosis and 114 patients with CHB who attended Third People’s Hospital of Taiyuan from January 2023 to March 2024. Treatment-naïve patients received PEG-IFN-α-2b monotherapy， while the patients once treated with nucleos（t）ide analogues （NAs） received PEG-IFN-α-2b add-on therapy. The patients with HBV-related compensated liver cirrhosis were followed up at baseline and at 12， 24， 36， and 48 weeks of treatment. Samples were collected from CHB patients at baseline and at the end of follow-up to assess virological indicators， routine blood test results， and liver function. The chi-square test was used for comparison of categorical data between groups； the independent samples t-test was used for comparison of normally distributed continuous data between two groups， and the one-way repeated measures analysis of variance was used for comparison among different time ponts within the same group，and the Bonferroni was applied for post-hoc pairwise comparisons； the Mann-Whitney U test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between two groups， and the Friedman test was used for comparison across different time points within the same group， and the Nemenyi test was utilized for subsequent pairwise comparisons. The multivariate stepwise Logistic regression analysis was used to investigate the influencing factors for clinical cure. Results Compared with the CHB group， the HBV-related compensated liver cirrhosis group had a significantly higher mean age （43.50±9.97 years vs 40.90±8.16 years， t=2.160， P=0.032）， a significantly higher proportion of patients with hepatitis B e antigen at baseline （28.70% vs 15.79%， χ²=4.788， P=0.029）， and a significantly lower platelet level ［（178.67±55.07）×10⁹/L vs （194.93±55.79）×10⁹/L， t=2.217， P=0.028］. Compared with the CHB group at the end of follow-up， the HBV-related compensated liver cirrhosis group had significantly lower HBV surface antigen （HBsAg） clearance rate （10.38% vs 33.04%， χ²=14.988， P<0.001） and HBV surface antibody positive rate （0.00% vs 19.64%， χ² =21.041， P<0.001）. Compared with the CHB group at the end of follow-up，the HBV-related compensated liver cirrhosis group had significantly lower aminotransferase levels ［ALT： 31.00（19.00～47.50） U/L vs 40.00（27.00～57.00） U/L， Z=2.433， P<0.05； AST： 31.00（23.00～45.50） U/L vs 37.00（25.00～52.00） U/L， Z=1.963， P<0.05］， but significantly higher level of white blood cells （WBC）［（4.02±1.56）×10⁹/L vs （3.59±1.24）×10⁹/L， t=2.272， P<0.05］， neutrophils ［（2.39±1.17）×10⁹/L vs （1.87±0.94）×10⁹/L， t=3.284， P<0.05］， and platelets ［（143.93±68.10）×10⁹/L vs （121.88±49.72）×10⁹/L， t=2.588， P<0.05］. A lower level of HBsAg （OR=0.997， 95%CI： 0.996　—　0.999， P<0.001） and previous treatment with NAs （OR=5.889， 95%CI： 2.195　—　17.330， P<0.001） were positive predictive factors for clinical cure， while liver cirrhosis （OR=0.177， 95%CI： 0.063　—　0.470， P<0.001） was a negative predictive factor for clinical cure. During follow-up， no patients experienced acute decompensation or progression to hepatocellular carcinoma， and the main adverse events included fever， fatigue， reductions in WBC and platelets， weight loss， alopecia， and thyroid dysfunction. In the subgroup analysis of HBV-related compensated liver cirrhosis， in both the treatment-naïve patients and the patients previously treated with NAs， there was a significant reduction in HBsAg level from baseline to week 36 of treatment ［treatment-naïve： 99.25 （5.87　—　1 212.35） IU/mL vs 403.47 （36.94　—　2 569.02） IU/mL， P<0.05； previously treated with NAs： 205.94 （14.00　—　737.80） IU/mL vs 427.03 （65.64　—　1 552.65） IU/mL， P<0.05］ and week 48 of treatment ［treatment-naïve： 85.45 （0.58　—　827.56） IU/mL vs 403.47 （36.94　—　2 569.02） IU/mL， P<0.05； previously treated with NAs： 45.28 （0.16　—　267.27） IU/mL vs 427.03 （65.64　—　1 552.65） IU/mL， P<0.05］. There were significant increases in the levels of aminotransferases during treatment， as well as significant reductions in the levels of WBC， neutrophils， platelets， and hemoglobin （all P<0.05）. Conclusion Although a finite course of PEG-IFN-α-2b therapy has achieved a relatively low rate of clinical cure in the treatment of HBV-related compensated liver cirrhosis， it can still significantly reduce the level of HBsAg， and this treatment regimen has good safety and tolerability， without accelerating disease progression.
- Hepatitis B Virus /
- Liver Cirrhosis /
- Interferon-alpha /
- Therapeutics

HTML全文

注： PEG-IFN-α-2b，聚乙二醇干扰素α-2b；NA，核苷（酸）类似物；CONSORT，临床研究报告规范。

图 1 CONSORT流程示意图

Figure 1. Consolidated standards of reporting trials flow diagram

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 乙型肝炎代偿期肝硬化组和慢性乙型肝炎组基线临床特征比较

Table 1. Comparison of baseline clinical characteristics between compensated HBV-liver cirrhosis and chronic hepatitis B

指标	乙型肝炎代偿期肝硬化组（n=115）	慢性乙型肝炎组（n=114）	统计值	P值
男/女（例）	81/34	73/41	χ²=1.065	0.302
年龄（岁）	43.50±9.97	40.90±8.16	t=2.160	0.032
乙型肝炎家族史［例（%）］	26（22.61）	38（33.33）	χ²=3.759	0.052
肝癌家族史［例（%）］	25（21.74）	33（28.95）	χ²=1.215	0.270
吸烟史［例（%）］	19（16.52）	23（20.18）	χ²=0.296	0.587
饮酒史［例（%）］	13（11.30）	7（6.14）	χ²=0.044	0.833
HBV DNA阳性［例（%）］	50（43.48）	47（41.23）	χ²=1.759	0.185
HBsAg（IU/mL）	403.47（48.56～2 315.14）	888.62（88.54～3 071.87）	Z=1.530	0.506
HBeAg阳性［例（%）］	33（28.70）	18（15.79）	χ²=4.788	0.029
ALT（U/L）	26.00（19.00～38.00）	24.50（16.75～34.25）	Z=1.790	0.154
AST（U/L）	24.00（20.00～31.00）	23.00（19.75～30.00）	Z=1.578	0.114
Alb（g/L）	45.29±4.99	46.44±4.33	t=1.845	0.066
白细胞（×10⁹/L）	5.69±1.50	5.46±1.69	t=1.125	0.261
中性粒细胞（×10⁹/L）	3.36±1.19	3.14±1.31	t=1.297	0.196
血小板（×10⁹/L）	178.67±55.07	194.93±55.79	t=2.217	0.028
血红蛋白（g/L）	149.44±18.75	147.48±18.96	t=0.766	0.445
注：HBV，乙型肝炎病毒；HBsAg，乙型肝炎病毒表面抗原；HBeAg，乙型肝炎病毒e抗原；ALT，丙氨酸氨基转移酶；AST，天冬氨酸氨基转移酶；Alb，白蛋白。

下载: 导出CSV

表 2 乙型肝炎代偿期肝硬化组和慢性乙型肝炎组随访终点临床特征比较

Table 2. Comparison of clinical characteristics at the end of therapy between compensated HBV-liver cirrhosis and chronic hepatitis B

指标	乙型肝炎代偿期肝硬化组（n=106）	慢性乙型肝炎组（n=112）	统计值	P值
HBV DNA阳性［例（%）］	10（9.43）	10（8.93）	χ²=0.011	0.916
HBsAg阴性［例（%）］	11（10.38）	37（33.04）	χ²=14.988	<0.001
HBsAb阳性［例（%）］	0（0.00）	22（19.64）	χ²=21.041	<0.001
HBsAg（IU/mL）	70.60（2.56～360.06）	27.10（0.00～1 138.64）	Z=0.867	0.383
HBeAg阳性［例（%）］	19（17.92）	10（8.93）	χ²=3.081	0.079
ALT（U/L）	31.00（19.00～47.50）	40.00（27.00～57.00）	Z=2.433	0.015
AST（U/L）	31.00（23.00～45.50）	37.00（25.00～52.00）	Z=1.963	0.049
Alb（g/L）	45.00±3.62	44.50±3.38	t=0.963	0.337
白细胞（×10⁹/L）	4.02±1.56	3.59±1.24	t=2.272	0.024
中性粒细胞（×10⁹/L）	2.39±1.17	1.87±0.94	t=3.284	0.001
血小板（×10⁹/L）	143.93±68.10	121.88±49.72	t=2.588	0.010
血红蛋白（g/L）	137.33±22.20	131.90±19.01	t=1.816	0.071
注：HBV，乙型肝炎病毒；HBsAg，乙型肝炎病毒表面抗原；HBsAb，乙型肝炎病毒表面抗体；HBeAg，乙型肝炎病毒e抗原；ALT，丙氨酸氨基转移酶；AST，天冬氨酸氨基转移酶；Alb，白蛋白。

下载: 导出CSV

表 3 慢性HBV感染者实现临床治愈的多因素分析

Table 3. Multivariate model analysis of clinical cure of chronic HBV infection

因素	β值	SE	Wald χ²	OR	95%CI	P值
性别	0.561	0.708	0.793	1.753	0.437～7.200	0.428
年龄	-0.057	0.030	1.911	0.945	0.900～0.999	0.056
HBV DNA阳性	0.315	0.544	0.580	1.371	0.479～4.108	0.562
HBsAg	-0.003	0.001	3.845	0.997	0.996～0.999	<0.001
HBeAg阳性	-0.685	0.716	0.956	0.504	0.111～1.927	0.339
ALT	-0.018	0.031	0.577	0.982	0.922～1.036	0.564
AST	0.014	0.053	0.269	1.014	0.913～1.125	0.788
Alb	0.042	0.047	0.889	1.043	0.940～1.138	0.374
白细胞	0.114	0.367	0.310	1.120	0.531～2.279	0.756
中性粒细胞	-0.072	0.464	0.155	0.945	0.374～2.355	0.877
血小板	0.002	0.006	0.411	1.002	0.992～1.013	0.681
血红蛋白	0.032	0.019	1.645	1.032	0.996～1.075	0.100
肝硬化	-1.730	0.510	3.393	0.177	0.063～0.470	<0.001
NA经治	1.773	0.522	3.394	5.889	2.195～17.330	<0.001
注：HBV，乙型肝炎病毒；HBsAg，乙型肝炎病毒表面抗原；HBeAg，乙型肝炎病毒e抗原；OR，比值比；CI，置信区间；SE，标准误；ALT，丙氨酸氨基转移酶；AST，天冬氨酸氨基转移酶；Alb，白蛋白；NA，核苷（酸）类似物。计数资料赋值：性别：男=1，女=0；HBV DNA阳性：是=1，否=0；HBeAg阳性：是=1，否=0；肝硬化：是=1，否=0；NA经治：是=1，否=0。

下载: 导出CSV

表 4 乙型肝炎代偿期肝硬化组和慢性乙型肝炎组不良反应发生率比较

Table 4. Comparison of major side effects between compensated HBV-liver cirrhosis and chronic hepatitis B

主要不良事件	乙型肝炎代偿期肝硬化组（n=115）	慢性乙型肝炎组（n=114）	χ²值	P值
发热［例（%）］	115（100.00）	114（100.00）
乏力［例（%）］	114（99.13）	112（98.25）	<0.001	0.994
白细胞减少［例（%）］	113（98.26）	110（96.49）	0.180	0.671
血小板减少［例（%）］	112（97.39）	107（93.86）	0.969	0.325
体重下降［例（%）］	107（93.04）	99（86.84）	1.799	0.180
脱发［例（%）］	92（80.00）	89（78.07）	0.038	0.844
甲状腺功能异常［例（%）］	17（14.78）	19（16.67）	0.044	0.834

下载: 导出CSV

表 5 初治和NA经治乙型肝炎代偿期肝硬化患者基线临床特征

Table 5. Baseline clinical characteristics of treatment-naïve and NAs-experienced HBV-related compensated liver cirrhosis

指标	初治组（n=81）	经治组（n=34）	统计值	P值
男/女（例）	56/25	25/9	χ²=0.222	0.638
年龄（岁）	44.32±9.76	41.56±10.33	t=1.361	0.176
乙型肝炎家族史［例（%）］	15（18.52）	11（32.25）	χ²=2.620	0.106
肝癌家族史［例（%）］	14（17.28）	11（32.25）	χ²=3.196	0.074
吸烟史［例（%）］	7（8.64）	12（35.29）	χ²=12.331	<0.001
饮酒史［例（%）］	2（2.47）	11（32.25）	χ²=21.224	<0.001
HBV DNA阳性［例（%）］	32（39.51）	18（52.94）	χ²=1.759	0.185
HBsAg（IU/mL）	403.47（36.94～2 569.02）	427.03（65.64～1 552.65）	Z=0.214	0.830
HBeAg阳性［例（%）］	20（24.69）	13（38.24）	χ²=2.147	0.143
ALT（U/L）	26.00（19.00～38.50）	26.00（18.75～37.25）	Z=0.196	0.844
AST（U/L）	24.00（20.00～33.00）	24.00（21.00～31.00）	Z=0.208	0.837
Alb（g/L）	45.26±5.52	45.35±3.51	t=0.091	0.927
白细胞（×10⁹/L）	5.59±1.41	5.95±1.69	t=1.182	0.240
中性粒细胞（×10⁹/L）	3.25±1.14	3.61±1.29	t=1.482	0.141
血小板（×10⁹/L）	177.69±54.44	180.82±57.33	t=0.273	0.786
血红蛋白（g/L）	149.00±18.79	150.36±18.91	t=0.358	0.721
注：HBV，乙型肝炎病毒；HBsAg，乙型肝炎病毒表面抗原；HBeAg，乙型肝炎病毒e抗原；ALT，丙氨酸氨基转移酶；AST，天冬氨酸氨基转移酶；Alb，白蛋白；NA，核苷（酸）类似物。

下载: 导出CSV

表 6 初治乙型肝炎代偿期肝硬化患者治疗过程中病毒学、肝功能、血常规指标的变化

Table 6. The changes in virological， liver function and blood routine indices during treatment in treatment-naïve HBV related compensated liver cirrhosis

指标	基线（n=81）	12周（n=81）	24周（n=78）	36周（n=78）	48周（n=78）	统计值	P值
HBV DNA阳性［例（%）］	32（39.51）	11（13.58）^1）	9（11.53）^1）	7（8.97）^1）	7（8.97）^1）	χ²=20.009	<0.001
HBsAg阴性［例（%）］	0（0.00）	1（1.23）	4（5.13）^1）	5（6.41）^1）	6（7.69）^1）	χ²=6.475	0.011
HBsAg（IU/mL）	403.47 （36.94～2 569.02）	361.42 （46.29～1 716.08）	254.29 （18.67～1 532.64）	99.25 （5.87～1 212.35）^1）	85.45 （0.58～827.56）^1）	Q=17.459	0.002
HBeAg阳性［例（%）］	20（24.69）	19（23.46）	16（20.51）	13（16.67）	12（14.81）	χ²=2.141	0.143
ALT（U/L）	26.00 （19.00～38.50）	41.00 （28.50～63.00）^1）	38.00 （25.25～55.25）^1）	35.00 （24.00～56.00）^1）	32.00 （19.00～49.00）	Q=11.881	0.018
AST（U/L）	24.00 （20.00～31.00）	45.00 （33.50～68.00）^1）	39.00 （28.00～55.00）^1）	41.00 （26.75～63.25）^1）	32.50 （22.75～53.75）^1）	Q=55.913	<0.001
Alb（g/L）	45.26±5.52	44.39±3.61	44.91±3.22	44.94±4.56	44.68±3.53	F=0.128	0.968
白细胞（×10⁹/L）	5.59±1.41	3.55±1.46^1）	3.81±1.81^1）	3.52±1.22^1）	3.96±1.57^1）	F=21.347	<0.001
中性粒细胞（×10⁹/L）	3.25±1.14	1.94±0.99^1）	2.10±1.25^1）	1.94±0.74^1）	2.35±1.17^1）	F=11.566	<0.001
血小板（×10⁹/L）	177.69±54.44	110.42±46.62^1）	124.72±57.14 ^1）	133.81±52.73^1）	141.30±65.05^1）	F=9.861	<0.001
血红蛋白（g/L）	149.00±18.79	136.49±20.87^1）	136.08±17.14 ^1）	137.42±19.83^1）	137.01±21.89^1）	F=3.325	0.014
注：与基线比较，1）P<0.05。HBV，乙型肝炎病毒；HBsAg，乙型肝炎病毒表面抗原；HBeAg，乙型肝炎病毒e抗原；ALT，丙氨酸氨基转移酶；AST，天冬氨酸氨基转移酶；Alb，白蛋白。

下载: 导出CSV

表 7 NA经治乙型肝炎代偿期肝硬化患者治疗过程中病毒学、肝功能、血常规指标的变化

Table 7. The changes in virological， liver function and blood routine indices during treatment in NAs-experienced HBV related compensated liver cirrhosis

指标	基线（n=34）	12周（n=32）	24周（n=28）	36周（n=28）	48周（n=28）	统计值	P值
HBV DNA阳性［例（%）］	18（52.94）	6（18.75）^1）	4（14.29）^1）	4（14.29）^1）	3（10.71）^1）	χ²=12.650	<0.001
HBsAg阴性［例（%）］	0（0.00）	1（3.13）	4（14.29）^1）	4（14.29）^1）	5（17.86）^1）	χ²=6.244	0.014
HBsAg（IU/mL）	427.03 （65.64～1 552.65）	283.26 （20.19～1 451.88）	244.74 （47.83～662.39）	205.94 （14.00～737.80）^1）	45.28 （0.16～267.27）^1）	Q=12.832	0.012
HBeAg阳性［例（%）］	13（38.24）	11（34.38）	10（34.38）	9（31.03）	7（24.14）	χ²=1.436	0.231
ALT（U/L）	26.00 （18.75～37.25）	42.50 （29.50～83.25）^1）	41.00 （28.25～69.00）^1）	32.00 （26.00～46.00）	31.00 （18.75～41.75）	Q=3.690	0.045
AST（U/L）	24.00 （21.00～31.00）	50.00 （34.25～67.25）^1）	46.00 （31.75～60.00）^1）	36.00 （28.50～48.50）^1）	29.00 （24.00～40.00）	Q=16.447	0.003
Alb（g/L）	45.35±3.51	43.91±2.52	43.48±3.87	45.77±5.97	45.61±4.00	F=2.132	0.132
白细胞（×10⁹/L）	5.95±1.69	3.24±0.66^1）	3.22±1.21^1）	3.90±1.46^1）	4.15±1.55^1）	F=11.207	<0.001
中性粒细胞（×10⁹/L）	3.61±1.29	1.72±0.62^1）	1.81±0.96^1）	2.70±1.54^1）	2.50±1.21^1）	F=3.265	0.035
血小板（×10⁹/L）	180.82±57.33	109.29±39.58^1）	114.54±47.81^1）	123.02±63.10^1）	151.36±77.40^1）	F=5.909	0.001
血红蛋白（g/L）	150.36±18.91	134.31±16.75^1）	130.90±18.72^1）	130.62±22.16^1）	138.37±23.61^1）	F=3.049	0.032
注：与基线比较，1）P<0.05。HBsAg，乙型肝炎病毒表面抗原；HBeAg，乙型肝炎病毒e抗原；ALT，丙氨酸氨基转移酶；AST，天冬氨酸氨基转移酶；Alb，白蛋白；NA，核苷（酸）类似物。

下载: 导出CSV

参考文献(25)

[1]	Cui F Q, Shen L P, Li L, et al. Prevention of chronic hepatitis B after 3 decades of escalating vaccination policy, China[J]. Emerg Infect Dis, 2017, 23( 5): 765- 772. DOI: 10.3201/eid2305.161477.
[2]	Liu J, Liang W N, Jing W Z, et al. Countdown to 2030: Eliminating hepatitis B disease, China[J]. Bull World Health Organ, 2019, 97( 3): 230- 238. DOI: 10.2471/BLT.18.219469.
[3]	Cao G Y, Liu J, Liu M. Trends in mortality of liver disease due to hepatitis B in China from 1990 to 2019: Findings from the Global Burden of Disease Study[J]. Chin Med J, 2022, 135( 17): 2049- 2055. DOI: 10.1097/CM9.0000000000002331.
[4]	Moini M, Fung S. HBsAg loss as a treatment endpoint for chronic HBV infection: HBV cure[J]. Viruses, 2022, 14( 4): 657. DOI: 10.3390/v14040657.
[5]	Yeo Y H, Ho H J, Yang H I, et al. Factors associated with rates of HBsAg seroclearance in adults with chronic HBV infection: A systematic review and meta-analysis[J]. Gastroenterology, 2019, 156( 3): 635- 646. DOI: 10.1053/j.gastro.2018.10.027.
[6]	Zhang Yang, Li Yongsheng, Wang Jing. Effect of ganfule capsule,tenofovir amibufenamide tablets combined with polyethylene glycol interferon α-2b in patients with chronic hepatitis B and its influence on immune function[J]. J Clin Exp Med, 2024, 23( 21): 2268- 2271. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2024.21.008. 张阳, 李永胜, 王婧. 肝复乐胶囊、艾米替诺福韦片联合聚乙二醇干扰素α-2b治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效及对免疫功能的影响[J]. 临床和实验医学杂志, 2024, 23( 21): 2268- 2271. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2024.21.008.
[7]	Hu P, Shang J, Zhang W H, et al. HBsAg loss with peg-interferon Alfa-2a in hepatitis B patients with partial response to nucleos(t)ide analog: New switch study[J]. J Clin Transl Hepatol, 2018, 6( 1): 25- 34. DOI: 10.14218/JCTH.2017.00072.
[8]	Wu F P, Yang Y, Li M, et al. Add-on pegylated interferon augments hepatitis B surface antigen clearance vs continuous nucleos(t)ide analog monotherapy in Chinese patients with chronic hepatitis B and hepatitis B surface antigen≤1500 IU/mL: An observational study[J]. World J Gastroenterol, 2020, 26( 13): 1525- 1539. DOI: 10.3748/wjg.v26.i13.1525.
[9]	Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association. Chinese guidelines on the management of liver cirrhosis[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35( 11): 2408- 2425. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.11.006. 中华医学会肝病学分会. 肝硬化诊治指南[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35( 11): 2408- 2425. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.11.006.
[10]	Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association; Chinese Society of Infectious Diseases, Chinese Medical Association. Guidelines for the prevention and treatment of chronic hepatitis B(2022 version)[J]. Chin J Infect Dis, 2023, 41( 1): 3- 28. DOI: 10.3760/cma.j.cn311365-20230220-00050. 中华医学会肝病学分会, 中华医学会感染病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2022年版)[J]. 中华传染病杂志, 2023, 41( 1): 3- 28. DOI: 10.3760/cma.j.cn311365-20230220-00050.
[11]	Ning Q, Han M F, Sun Y T, et al. Switching from entecavir to PegIFN alfa-2a in patients with HBeAg-positive chronic hepatitis B: A randomised open-label trial(OSST trial)[J]. J Hepatol, 2014, 61( 4): 777- 784. DOI: 10.1016/j.jhep.2014.05.044.
[12]	Han C, Jin L L, Zhu M J, et al. Efficacy and predictors of pegylated-interferon in hepatitis B surface antigen seroclearance in immune active and inactive chronic hepatitis B patients[J]. J Virus Erad, 2025, 11( 4): 100616. DOI: 10.1016/j.jve.2025.100616.
[13]	García-López M, Lens S, Pallett L J, et al. HBV suppression by nucleos(t)ide analogues reduces PD-1 expression on liver-resident T cells[J]. Liver Int, 2025, 45( 11): e70338. DOI: 10.1111/liv.70338.
[14]	Khanam A, Chua JV, Kottilil S. Immunopathology of chronic hepatitis B infection: Role of innate and adaptive immune response in disease progression[J]. Int J Mol Sci, 2021, 22( 11): 5497. DOI: 10.3390/ijms22115497.
[15]	Huang Y, Qi M, Liao C J, et al. Analysis of the efficacy and safety of PEGylated interferon-α2b treatment in inactive hepatitis B surface antigen carriers[J]. Infect Dis Ther, 2021, 10( 4): 2323- 2331. DOI: 10.1007/s40121-021-00511-w.
[16]	Cao Z H, Liu Y L, Ma L N, et al. A potent hepatitis B surface antigen response in subjects with inactive hepatitis B surface antigen carrier treated with pegylated-interferon alpha[J]. Hepatology, 2017, 66( 4): 1058- 1066. DOI: 10.1002/hep.29213.
[17]	Ren H, Huang Y. Effects of pegylated interferon-α based therapies on functional cure and the risk of hepatocellular carcinoma development in patients with chronic hepatitis B[J]. J Viral Hepat, 2019, 26( Suppl 1): 5- 31. DOI: 10.1111/jvh.13150.
[18]	Bai Q Q, Li R Y, He X, et al. Single-cell landscape of immune cells during the progression from HBV infection to HBV cirrhosis and HBV-associated hepatocellular carcinoma[J]. Front Immunol, 2023, 14: 1320414. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1320414.
[19]	Sun R N, Li J W, Lin X Y, et al. Peripheral immune characteristics of hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma[J]. Front Immunol, 2023, 14: 1079495. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1079495.
[20]	Qin Lei, Li Guangpeng, Shen Peijun, et al. Effect of pegylated interferon-α-2b therapy on cytotoxicity of virus-specific CD8⁺ T cells in HBeAg-negative patients with chronic hepatitis B virus infection[J]. J Clin Hepatol, 2025, 41( 4): 628- 636. DOI: 10.12449/JCH250406. 秦蕾, 李广鹏, 申培君, 等. 聚乙二醇干扰素-α-2b对HBeAg阴性慢性HBV感染者HBV特异性CD8⁺T淋巴细胞杀伤功能的影响[J]. 临床肝胆病杂志, 2025, 41( 4): 628- 636. DOI: 10.12449/JCH250406.
[21]	Lee H W, Yip T C, Tse Y K, et al. Hepatic decompensation in cirrhotic patients receiving antiviral therapy for chronic hepatitis B[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2021, 19( 9): 1950- 1958. DOI: 10.1016/j.cgh.2020.08.064.
[22]	Yang D H, Wang W P, Zhang Q, et al. Hepatocellular carcinoma progression in hepatitis B virus-related cirrhosis patients receiving nucleoside(acid) analogs therapy: A retrospective cross-sectional study[J]. World J Gastroenterol, 2021, 27( 17): 2025- 2038. DOI: 10.3748/wjg.v27.i17.2025.
[23]	Li S Y, Li H, Xiong Y L, et al. Peginterferon is preferable to entecavir for prevention of unfavourable events in patients with HBeAg-positive chronic hepatitis B: A five-year observational cohort study[J]. J Viral Hepat, 2017, 24( Suppl 1): 12- 20. DOI: 10.1111/jvh.12755.
[24]	Erken R, Loukachov V V, de Niet A, et al. A prospective five-year follow-up after peg-interferon plus nucleotide analogue treatment or no treatment in HBeAg negative chronic hepatitis B patients[J]. J Clin Exp Hepatol, 2022, 12( 3): 735- 744. DOI: 10.1016/j.jceh.2021.12.011.
[25]	Mao Q G, Liang H Q, Yin Y L, et al. Comparison of Interferon-α-based therapy and nucleos(t)ide analogs in preventing adverse outcomes in patients with chronic hepatitis B[J]. Clin Res Hepatol Gastroenterol, 2022, 46( 1): 101758. DOI: 10.1016/j.clinre.2021.101758.