科技核心期刊每年由中国科学技术信息研究所评审一次，面临着每年评审的压力，杂志社对稿件要求的越来越严格。而对每一个作者，当一篇稿件完成之时，都有一种如释重负的感觉，同时也会有投稿后能中的希望，但是每篇稿件投稿之前，若不经过自我审核，将一篇自己内心都无把握的文章投出去，伴随的除了希望，更多的是忐忑。

为增加稿件的审核通过率，今天来告诉大家，投稿前如何自审的稿件。

首先调整稿件格式，科技论文最好按照摘要、关键词、前言、资料与方法、结果、结论、参考文献7部分进行写作，同时通读全文，消除错字、别字，通顺语句。给审稿人留下一个严谨、认真的印象。

其次，按照论文的几个部分进行逐一进行论述。

摘要、关键词部分

摘要包括目的、方法、结果、结论。其中最容易出错的地方就是方法和结论。方法要表述详细，许多稿件仅表述了方法，但是会缺乏对观察指标的描述，此处一定要加上。否则结果从何而来？结论部分要根据文章的结果得出，许多稿件会得出超出结果的结论，此处就是审稿人会经常提问的部分。关键词一般为3~5个。

前言

前言部分一般杂志要求300~500字符，此处除了研究背景要交代清楚外，一定要加入本文的研究意义，也就是说，审稿人为什么要采用你的文章，此处，很多论文会描述不清，让审稿人不能快速了解你论文的价值。

资料与方法

资料与方法是最重要的部分，此处关系到论文整体结构的设计，是整篇文章最重要之处。很多论文就是因为设计不合理，直接导致退稿。

情况一：论文分组不正确，根据什么进行分组，是审稿人最为关注的一个问题。选择合理的分组方法，对文章至关重要。

情况二：方法设计不合适，主要表现在两组对照不合理。如两种药物联合用药对某种疾病的观察，有论文对照组给予常规用药，观察组在对照组基础上给予了两种药物的联合用药，此处就会有产生一个问题，如果观察组的疗效好，是因为联合用药中的一个药物起作用，还是二者联合用药起到作用，导致审稿人对文章结果产生质疑。

情况三：方法处描述要精准，避免出现少量、少许等描述性词语。

情况四：目前，医学类论文几乎都要求患者知情同意、医学伦理委员会的认可，以避免文章发表后产生的医学纠纷。

情况五：观察指标表述不完整，许多论文简单表述观察如下指标，但是如何观察、何时观察、如何检测却只字不提，导致审稿人对此疑惑不解。

情况六：统计学分析方法使用是否得当，只需描述结果部分使用的分析方法，其余未用的方法应当删除。

结果

情况一：数据和表述是否相一致，若文字有差异但是数据上体现不出来，会让审稿人产生疑惑；

情况二：关于图表。如是骨科、影像的稿件，最好可以给出相关的典型病例图片，增加文章的可读性。

讨论

讨论部分一直是编辑审核较为严格的地方，许多稿件只将自己的结果在讨论处罗列一遍就总结，给人虎头蛇尾的感觉；或者讨论处只简单罗列了别人的研究成果作为对比，均缺乏了对自己结果的分析，导致审稿人对文章结果产生疑惑。

参考文献

参考文献一定要近3~5年内的参考文献，若引用过旧的文献，会影响审稿人。