很多科研工作者在论文发表过程中，往往会被审稿人所提出的各种刁钻问题所困扰。然而，这种近乎苛刻的同行评审过程虽谈不上完美，却是学术刊物出版过程中的一个重要环节, 也是论文科学严谨性的重要保证。
然而， Retraction Watch网站最近披露了韩国科学家Hyung-In Moon为了逃避同行评审而耍的一个“小聪明”。他在向Informa Healthcare旗下期刊投稿时，利用假邮箱或伪造的个人信息向编辑推荐自己以及自己的同事作为审稿人。
由于所有的评审意见回复都异乎寻常的迅速和正面，这引起了Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry期刊编辑Claudiu Supuran的怀疑，并最终发现了这一舞弊行为。Hyung-In Moon也在其后承认了为自己论文审稿的事实。这一事件导致多达11篇已经发表的研究论文被撤稿。
这一事件之后，Informa 网站在一些期刊的投稿页面上明确提示，编辑会至少会在作者推荐审稿人之外另找一位专家做评审员，并且警告作者如推荐虚假审稿人可能会导致退稿。
以此为鉴，Wiley编辑也提醒广大作者，在推荐审稿人方面应回避利益冲突。不要选择自己的前导师、同事或者资金赞助方作为评审人。同时，我们也会认真核实每位审稿专家的研究背景和所在单位，确保同行评审的公平公正。
消息来源：
