第16届国际肝移植协会（ILTS）年会极具香港风格的大会logo
背景：尽管对肝移植（LT）术后酒精消费量和/或复饮存在广泛的关心，但是目前还没有统一的评价酒精摄入问题（PAD）的工具。
材料和方法：我们采用单中心、横断面研究来评估PAD的患病率和CAGE（减少、烦躁、内疚、睁开眼）问卷的性能来区别存在或不存在PAD的LT受者，而活组织检查证明的酒精性肝损伤（BPAI）为金标准。在LT后6个月～5年之间，共有316例同意维持且没有进行过肝活检的成年患者接受CAGE筛查问卷调查。计算CAGE得分为0～4的敏感性、特异性、受试者操作特征（ROC）曲线和似然比。
结果：共收到195例患者问卷，其中45例患者的CAGE 得分≥1，150（77%）例患者的CAGE 得分=0。两组人群的人口数据或酒精（作为LT指征）没有差异（P =0.07）。CAGE阴性和CAGE得分1的患者中分别有11例（7.3%）和24例（53.3%）患者表现为BPAI （P<0.0001）。CAGE得分≥1 的敏感性、特异性、和ROC曲线下面积分别为68.5%、86.8%和0.79（95% CI ：0.70～0.87）。得分为0～4的似然比分别为0.3、5.2、7.8、9.9 和100。BPAI验后概率的比值分别为7.3%、53.3%、63.3%、87.5%和100%。
结论：在我们人群中，不将酒精摄入作为LT的指征，随访6个月～5年之间PAD似乎影响了17.9%的患者。移植医生可以采用CAGE得分的似然比提高预测PAD的能力。
