中文English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

间充质基质细胞治疗失代偿期肝硬化的剂量递增研究:Ⅰa/Ⅰb期结果和免疫调节见解

作者: 转自 细胞之家 发布日期: 2025-08-08 阅读次数:
  • 分享到:

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

2025年7月29日,一项振奋人心的研究成果在线发表于国际期刊《Signal Transduction and Targeted Therapy》,为失代偿性肝硬化(DLC)的治疗开辟了全新的道路。

该研究由中国人民解放军总医院第五医学中心、国家感染性疾病临床研究中心的王福生院士团队精心完成。通过严谨的I期(Ia/Ib阶段)临床试验,团队系统且深入地探索了间充质基质细胞(MSC)治疗DLC的安全性、剂量效应关系以及免疫调节机制,为后续更大规模的临床应用筑牢了重要基础。 1肝硬化你了解多少? 简单来说,肝硬化是各种慢性肝病发展到后期的结果,肝脏就像经历了一场 “纤维化风暴”,正常结构被破坏,出现弥漫性纤维化、假小叶、再生结节以及肝内外血管增殖等病变。 失代偿性肝硬化是肝硬化的终末阶段,患者不仅面临严重的肝功能衰竭,还伴随免疫失调——这是一种“矛盾状态”:全身炎症反应亢进的同时,免疫防御能力却显著下降,导致感染风险升高、病情快速恶化。 2传统治疗的困境与MSC的潜力 目前,肝移植是唯一根治手段,但受限于供体短缺、手术风险和高昂成本,绝大多数患者难以受益。 间充质干细胞(MSC)是一种具有强大免疫调节能力的干细胞,此前研究显示其可能通过平衡免疫反应、促进组织修复改善肝硬化症状。 然而,MSC 的最佳剂量、给药方式及作用机制在人类患者中尚不明确,这极大限制了其临床应用。为此,研究团队设计了系列剂量递增试验,旨在填补这一空白。 国内研究数据表明我国现有肝硬化患者约700万,另一些资料显示我国肝硬化患者超过 800万人。失代偿期是肝硬化的一个阶段,从整体肝硬化患者数量来看,即使按一定较低比例估算失代偿性肝硬化患者,其人数也在百万级别。 3试验设计:从单剂量到多剂量的系统探索 研究分为两个阶段,共纳入24名DLC患者,患者中位年龄为51岁,主要病因有乙肝病毒感染(占37.5%)和酒精性肝损伤(占 37.5%),这些患者普遍存在腹水、食管静脉曲张等并发症,Child-Pugh评分(评估肝功能的关键指标)中位数为8.12分,表明病情已处于中重度阶段。 Ia期(单剂量试验):采用“3+3”剂量递增设计,4个队列分别接受单次MSC输注,剂量从5.0×10⁷细胞到2.0×10⁸细胞不等。患者在治疗后的3天、7天、14天和28天接受随访,同时借助单细胞RNA测序、飞行时间质谱流式细胞术等先进技术,分析免疫细胞的动态变化。 Ib期(多剂量试验):根据Ia期的结果,选取两个剂量组(1.0×10⁸细胞/次和2.0×10⁸细胞/次),患者每周输注1次,共输注3次,随访至28天,以进一步验证多剂量方案的安全性和可行性。 4关键发现:安全可控,免疫调节机制逐渐明晰 经过28天的密切观察,研究得出了多项突破性结论: (1)安全性与耐受性良好,无严重不良反应    在两个阶段的试验中,所有患者均未出现严重不良事件、剂量限制性毒性或意外严重反应。仅出现 10 例轻微不良反应,像皮疹、低热等,多为 1-2 级(轻度至中度),且与 MSC 治疗的关联性较低。这说明,即便采用高剂量(2.0×10⁸细胞)和多剂量方案,MSC 治疗依然具有良好的安全性,为后续研究提供了重要保障。 (2) 高剂量与多剂量方案的免疫调节作用更显著 通过多组学分析,研究发现 MSC 的免疫调节效果存在 “剂量依赖性”:高剂量组(如 2.0×10⁸细胞)比低剂量组能更有效地调节免疫细胞活性,尤其是对单核细胞亚群的影响更为突出。 其中,MX1 + 单核细胞被确定为关键 “介导者”。这类细胞在 DLC 患者体内数量异常升高,且高度表达与炎症相关的基因;而经 MSC 治疗后,其数量随剂量增加显著减少,功能活性(如细胞因子分泌)也受到抑制。这种变化在治疗后 7 天最为明显,但 14 天后逐渐减弱,这提示可能需要优化给药间隔以维持效果。 (3)临床指标初步改善,高剂量组效果更优 尽管这只是 I 期试验,研究仍观察到了积极的临床信号: 肝功能指标方面,高剂量和多剂量组中,Child-Pugh 评分、MELD 评分(评估肝衰竭风险)显著下降,白蛋白、胆碱酯酶等反映肝脏合成功能的指标改善更明显; 生活质量方面,多剂量组患者的慢性肝病问卷(CLDQ)评分改善率达到 88.9%,这提示治疗可能缓解了患者的疲劳、腹胀等症状。 5研究意义与展望:干细胞治疗肝硬化,未来可期 王福生院士团队的这项研究意义重大,不仅证实了 MSC 治疗的安全性,更首次在人类患者中揭示了其剂量效应关系和免疫调节的核心机制。MX1 + 单核细胞的发现,为未来精准调控 MSC 治疗提供了生物标志物,也为理解肝硬化免疫失调的本质提供了新视角。 不过,研究团队也客观地指出了局限性:样本量较小(24 例),长期疗效仍需 2 年随访数据验证。但这并不影响我们对未来的期待,下一步,更大规模的 II/III 期试验将聚焦于明确疗效、优化剂量和给药频率,推动 MSC 治疗从实验室走向临床。

对于广大肝硬化患者而言,这项研究意味着一种新的治疗选择正在从 “潜在可能” 变为 “科学证据支持的方向”。随着研究的深入,或许在不久的将来,MSC 疗法能与肝移植互补,为终末期肝病患者带来更多生存希望。



摘译自SHI L, ZHANG Z, MEI S, et al. Dose-escalation studies of mesenchymal stromal cell therapy for decompensated liver cirrhosis: phase Ia/Ib results and immune modulation insights[J]. Signal Transduct Target Ther, 2025, 10(1): 238. DOI: 10.1038/s41392-025-02318-4. 

转自 细胞之家


  • 分享到:

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

作者: 转自 细胞之家 发布日期: 2025-08-08 阅读次数: